“Benché il rischio infettivo non sia mai del tutto azzerabile è doveroso che le misure preventive vengano messe in atto con massimo scrupolo”
(Prof. Pierluigi Viale, Dipartimento di Scienze Mediche e Chirurgiche Alma Mater Studiorum Università di Bologna)
Le infezioni nei dispositivi cardiaci impiantabili (CIED)
L’infezione batterica è una delle cause più comuni di complicanze nell’impianto di un generatore di impulsi , pacemaker o defibrillatore (CIED) e la profilassi antibiotica standard presenta carenze significative se utilizzata come singolo strumento per prevenire l’infezione. Le infezioni CIED rappresentano un problema di medicina generale, le conseguenze non riguardano pertanto solo l’ambito cardiologico.
IL BIOFILM
La complessità della chirurgia dei dispositivi cardiaci impiantabili (CIED) risiede nella permanenza di materiale protesico all’interno del corpo sia in sede intravascolare che extravascolare.
La contaminazione della tasca di alloggiamento del CIED rappresenta il meccanismo patogenetico della infezione del sito chirurgico, creando il presupposto per la formazione del BIOFILM batterico sul materiale protesico (dispositivo ed elettrocateteri), ad opera del quale si sviluppa successivamente la disseminazione del processo infettivo.
Il TYRX™ rilascia minociclina e rifampicina a concentrazione battericida per circa 14 giorni impedendo la formazione del Biofilm a carico della protesi e proponendosi dunque come valido mezzo di riduzione del rischio infettivo.
In nessun caso soluzioni terapeutiche diverse da TYRX™ si sono dimostrate efficaci alla riduzione della formazione del biofilm batterico che rimane la causa principale dell’infezione protesica.
BIBLIOGRAFIA
1 Tarakji KG, Mittal S, Kennergren C, et al. Antibacterial Envelope to Prevent Cardiac Implantable Device Infection. N Engl J Med. 2019;380(20):1895-1905.
2 Tarakji KG, et al. Arrhythm Electrophysiol Rev. 2016;5:65-71.
3 Tarakji KG, et al. N Engl J Med. 2019;380:1895-1905.
4 Wilkoff BL. AHA Scientific Sessions 2019; Su3088.
5 Sohail MR, et al. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2016;9:e003929.
6 Clémenty N et al. Europace. 2018;20(12):1974-1980
7 Ludwig S et al. J Comp Eff Res. 2018;7(5):483-492.
8 Ahsan SY et al. Europace. 2014; (16):1482–1489.
9 Burnhope E et al. J Med Econ. 2019 Feb 12:1-7 epub.
10 Ahsan SY, et al. Europace. 2014;16:1482-1489.
11 Egea M, et al. Poster Presentation EHRA Congress 2018.
12 Tarakji KG, Ellis CR, Defaye P. Kennergren C. Cardiac Implantable Electronic Device Infection in Patients at Risk, Arrhythm Electrophysiol Rev. May 2016; 5 (1): 65-71. Bloom HL, Constantin L, Dan D, et al.
13 Mittal S, Shaw RE, Michel K, et al. Cardiac implantable electronic device infections: incidence risk factors, and the effect of the AigisRx antibacterial envelope. Heart Rhythm. April 2014;11(4):595-601.
14 Kolek MJ, Patel NJ, Clair WK, et al. Efficacy of a Bio-Absorbable Antibacterial Envelope to Prevent Cardiac Implantable Electronic Device Infections in High-Risk Subjects. J Cardiovasc Electrophysiol. October 2015;26(10):1111-1116.
15 Shariff N, Eby E, Adelstein E, et al. Health and Economic Outcomes Associated with Use of an Antimicrobial Envelope as a Standard of Care for Cardiac Implantable Electronic Device Implantation. J Cardiovasc Electrophysiol. July 2015;26(7):783-789.
16 Kolek MJ, Dresen WF, Wells QS, Ellis CR. Use of an antibacterial envelope is associated with reduced cardiac implantable electronic device infections in high-risk patients. Pacing Clin Electrophysiol. March 2013;36(3):354-361.
17 Huntingdon Life Sciences Study TR-2011-054.
18 Osoro M, et al. Pacing Clin Electrophysiol. 2018;41:136-142.
19 Ferrando JM, et al. World J Surg. 2001;25:840-847.
20 Henrikson CA, Sohail MR, Acosta H, et al. Antibacterial Envelope Is Associated With Low Infection Rates After Implantable Cardioverter-Defibrillator and Cardiac Resynchronization Therapy Device Replacement: results of the Citadel and Centurion Studies. JACC Clin Electrophysiol. October 2017;3(10):1158-1167.
21 Blomstrom-Lundqvist C, et al. European Heart Rhythm Association (EHRA) international consensus document on how to prevent, diagnose, and treat cardiac implantable electronic device. Europace 2019;1–35.
22 Analisi costo efficacia Boriani: Boriani G Value Health. 2021 Jul;24(7):930-938
23 EHRA consensus paper: Europace (2020) 22, 515–516 doi:10.1093/europace/euz246
24 Ahmed FZ Europace. 2021 Sep 8;23(9):1446-1455